Brujah

Devo dedurre che sia una ciofeca talmente inqualificabile da non esser degno neanche di uno sberleffo?

No niente scusa anche nell'immagine originale erano così nn ci avevo fatto caso.

Ora si. tieni presente però che le varie celle appaiono "staccate" l0una dall'altre...rispetto all'immagine di riferimento

Salve gente La bestiola di mio fratello ha deciso di farsi regalare un notebook al posto del motorino che come al solito, di solito, cade intorno ai 14 anni sulla capoccia degli ingnari pargoli. Felice come una pasqua x la scelta (io io ) abbiamo cercato alcuni modelli presenti qui a L'Aquila (se è possibile sarebbe meglio evitare di prenderlo online...) e alla fine ho concluso che il migliore x qualità prezzo forse forse è questo: Toshiba Satellite M30-853 Voi che ne dite? I miei unici dubbi sono realtivi a: - Il processore non è un po' obsoleto? Intendo rispetto a quelli ora in commercio... il centrino 1500 rispetto ai processori dei PC desktop a cosa può essere paragonato? - L'uscita video. Solo s-video. E se volessi usare il video composito mi attacco al tram? - Non si capisce una cosa: c'è winxp incluso ma anche il cd originale? - La garanzia possibile che è solo di 1 anno? Altri consigli su eventuali magagne che nn ho trovato? Ah il prezzo qui è di circa 1.599 € Che dite?

nada

Con opera non vedo le "linee" delle colonne laterali. Metto uno screenshot di ciò che vedo: QUA !

non è freeware. non so se ci siano dei tutorial io l'ho imparato ad usare con la pratica e con la tecnica "brujosa" del "chissà che succede se clicco qua..." Si ottengono risultati + che dignitosi. ma è tutto questione di tempo/pratica.

Ri-quoto e sottoscrivo ciò che dissi in passato, al giorno d'oggi se si ha la pazienza e la voglia di cercare in rete si può trovare tutto quello che uno cerca... CSS rulez davvero. Ora riesco a controllare tutto il layout del sito (anche se ancora "tabelloso" senza dover modificare pagina x pagina... Non conosco i css alla perfezione, x ora solo quelle cose che mi servono ma considerando che non è qualcosa che faccio di professione e non si avvicina neanche minimamente a ciò che studio ogni giorno, posso ritenermi abbastanza soddisfatto.

Io l'ho pagato millemila euro che ho prelevato dal conto di questo utente Tornando seri, la cosa è piuttosto interessante, è vero che si potranno avere eserciti pressoche inesistenti e tutto ciò è da vedere se porterà benefici o no, però bisogna anche dire che si potrebbe rivelare parecchio comodo per coprire eventuali piani per liberari ostaggi o cose simili. Io invece che sono adulto e sano di mente pensavo che mi sarebbe stato molto comodo per entrare nello spogliatoio delle ragazze quando andavo a scuola X Brujah Ma se un uccellino non ti avesse consigliato qulla Mb cosa avresti preso? Una Lex. Oppure una Jetway. Nella migliore delle ipotesi un gruppo Via EPIA...

Hai pensato giusto. Ringrazia nVidia e Abit se da qualche tempo a questa parte riesci a dormire sonno tranquilli... Cmq tornando In Topic... non ho letto tutto l'articolo (è in inglese uff...) però se fosse vera una cosa del genere sarebbe una figata. Oppure la fine del Mondo. Immagina un esercito invisibile...

A me pare una fregnaccia galattica se devo essere onesto...

Lilo Grub? Cmq io mi preoccuperei anche della compatibilità con le varie periferiche che avrai in quel pc...ad iniziare dal modem e da tutte le periferiche USB.

Ah ecco cos'era quel troll che la notte ... Cosa non si fa per non pagare il biglietto del bus...

Pur essendo un ignorante in materia (e lo resterò se alla telecom non si decidono a cambiarmi modem) posso dirti che: 1) Dipende da cosa vuoi farci. X sicurezza un paio di gb minimo glieli darei. Ma dipende anche da quanto è grande l'HD 2) Non credo che ci siano distro linux installabili su ntsf. Più che altro credo che una volta creata la nuova partizione sarà Linux a formattarla in ext1 o come si chiama... 3) So x luogo comune che la + user friendly è la mandrake... 4) Boh

Embé? Il dottor Emmerich l'aveva già inventata nel 98...

Se continuo così... Ho scoperto poi come fare... voi direte "e non potevi aspettare a postare alla cavolo?" Risposta: no. Cmq magari vi interessa la sintassi è questa: background-image:url('sfondo.gif'); C'ero arrivato. Peccato che avevo capito male come impostarla (imbranato d'un Brujah )

Premetto di essere non alle prime armi, ma alle primissime per quanto riguarda i css. Ma vengo al dunque subito: ho creato delle tabelle nel mio sito che voglio controllare tramite css. Il problema è che tramite css riesco a controllare tutto (ad esempio il colore di sfondo) ma non la possibilità di inserire un'immagine di sfondo. Vi spiego meglio con un esempio: table.tabella1 { table-layout : fixed; width : 955px; background : #FF0032; } In questo modo riesco a far apparire la tabella1 con uno sfondo "rosso". Ma se volessi specificare un'immagine al posto del semplice colore? In HTML userei il comando "background="immagine.png" ma utilizzando xhtml+css questo non ha più senso chiaramente (e non uscirebbe fuori dallo standard ultretutto). Sapreste darmi una dritta? Ve ne sarei grato

E riguardo allo standard xhtml? E' uno standard che in via teorica dovrebbe trasformare il web in qualcosa di visualizzabile solo se viene rispettato lo standard in questione... ...che idea ti sei fatto in proposito? Io guardando un po' qua e un po' inizio a credere che l'xhtml non abbia futuro. O meglio, nascendo come codice rigido (quindi che nn ammette imprecisioni), in uno scenario come quello attuale potrebbe non aver "molto" successo. Che ne pensi? Altra cosa: l'html, il php ecc sono cose che si imparano con la pratica (senza ombra di dubbio) ma per la teoria ti sei affidato a qualcosa di "cartaceo" ? Non dico comprato, ma anche trafugato... Te lo chiedo perché spesso trovo guide interessanti e alla mia portata ma... non sono in grado di seguirle on line. Nel senso che leggere una guida sullo schermo di un pc è qualcosa che mi resta difficile. Potrei stamparla, sicuramente, ma se ne andrebbe un botto tra carta & inchiostro. Tu (a suo tempo) come hai ovviato? Una risposta potrebbe essere "comprati un manuale" ma conoscendoti credo che tu abbia avuto un'idea migliore... almeno basandomi su una delle tue affermazioni più frequenti:

Sarebbe interessante a questo scopo avere il parere di qualcuno "+ professionale" di te e me ... TOE se non l'avessi capito sto parlando con te,,,

L'altro giorno poiché non avevo niente da fare, mi sono messo a gironzolare sul sito del consorzio WWW (questo) e ho letto qualcosa a proposito di xhtml, dei fogli di stile ecc... Premetto di essere un ignorante totale, ignorante nel senso di colui che ignora completamente la materia in questione. Leggendo più approfonditamente alcune guide relative all'xhtml mi sono reso conto di come almeno in teoria, la tendenza sia quella di riportare sui giusti binari lo standard html, proprio grazie a quella che dovrebbe essere la sua naturale evoluzione. In effetti se ci fate caso, nonostante il vostro browser riesca a farvi vedere + o - tutti i siti web che gli propinate, molti di essi non rispettano alla lettera lo standard col quale sono stati scritti. E' una cosa sulla quale non mi sono mai soffermato. La mia filosofia era del tipo "creo un sito web con DW, il browser lo visualizza, ergo funziona". A quanto pare però molto spesso il sito NON DOVREBBE FUNZIONARE e se si riesce cmq a vederlo è perché i browser in questione sono molto permissivi. Vabbe, mi dico, in fondo che sarà mai. Chi progetta siti SERI queste cose le sa e lo standard lo rispetta. Insomma poco male se la mia paginetta ha km di codice ridondante/obsoleto/inutile in fondo chi se ne frega... Così mi salta in mente di controllare siti web ben + blasonati del mio per vedere quanto sono stati bravi coloro che li hanno progettati/realizzati. Con mia sopresa 9 siti su 10 non rispettano lo standard html 4.01 A questo punto una domanda in me è sorta spontanea: ma coloro i quali vanno predicando l'era in cui xhtml con la sua rigidità prenderà il posto di html e gli stessi browser non visualizzeranno + le pagine NON CORRETTE (che pure oggi si vedono) sono pazzi visionari? Per carità, non voglio prendere le difese di chi non sa scrivere una mazza in html e di conseguenza finirà giocoforza per scrivere pagine "visibili ma sbagliate", però ciò che mi appare abbastanza assurdo è come si possa arrivare, a prescindere dal tempo necessario, ad un web in cui tutte le pagine "non precise" scompariranno. In fondo è questo che l'adozione dello standard xhtml provocherà. (o dovrebbe provocare) Perché, voglio dire, se il mio sito non sarà + visibile poco male, ma in teoria moltissimi siti famosi dovrebbero iniziare a riscrivere da ZERO tutto quanto. A partire dalle tabelle, ora incluse nell'html, che dovrebbero sparire e fare posto a strutture diverse presenti nei css. Insomma quello che un utente IGNORANTE come me si chiede: ha davvero un senso proseguire per la via "indicata" dal w3c oppure bisognerebbe continuare sulla strada della "tolleranza e dell'imprecisione" ? Da qui nasce inevitabilmente un'altra domanda: chi è alle primissime armi e prende lo sviluppo di siti web come un "gioco" cosa dovrebbe fare? Può sembrare una questione di poco peso per chi lavora nel campo, ma per tutti gli altri è una gran bella domanda. Insomma, ha davvero senso perseguire questa guerra ai mulini a vento e quindi lasciare una volta x tutte editor come DW per passare a studiare xhtml (e prima ancora html) con relativi css anche per chi vuole solo realizzare un sito amatoriale? O rischia di cadere nell'oblio nel giro di qualche tempo? Un'ultima nota: che studiare html/xhtml ecc sia cmq una cosa "utile" nessuno lo mette in dubbio, neanche io. Chiaro è però che studiare seriamente questi argomenti richiede molto tempo e noi sappiamo benissimo che una incredibile moltitudine di siti sono stati realizzati da persone che nella vita tempo da impiegare in questo senso non ne hanno... Voi cosa ne pensate?

ok ho risolto il problema...

Cmq ho trovato un bug nei nuovi nforce. Nel nuovo mixer. Quando ravvio il pc e poi clicco su "night mode" il volume anziché abbassarsi va alle stelle. Poi se sposti (su o giù è indifferente) il cursore del volume master, il volume torna normale e ritorna a funzionare anche il night mode

Mi chiedevo: perché quando uppo su altervista pagine in xhtml poi ho diversi problemi di visualizzazione? Possibile che non supporti questo formato? So che supporta html 4.0 e php3... In effetti se cerco di convalidare una pagina in xhtml con il validatore del w3c tutto fila liscio. Se la uppo su altervista tira fuori una marea di errori...stessa cosa su altri host gratuiti... Non lo supporta proprio o sono io che sbaglio a fare qualcosa? Premetto che utilizzo come codifica Unicode Big Endian, con le altre il validatore mi dice di avere problemi di decodifica... Se poi avete qualche host gratuito che supporti xhtml senza problemi fatevi avanti, mi serve solo per delle prove. Anche con poco spazio va bene...

Il Toe ha cambiato l'avatarro...uao evento. Il Verme di Terra... un ritorno al passato eh? X ora quanti ne hai avuti... 3? Prima Raziel poi quello di Grim Fandango e poi questo... me ne sono perso qualcuno? Sfido a tenere il conto dei miei

Per questo problema devi andare in Proprietà della barra delle applicazioni e deselezionare la voce "Raggruppa Pulsanti". E' una delle features che più apprezzo di XP ...