Brujah

In teoria si. Ma bisogna capire la portata wifi del kit powerline. Se per usarlo devi tenerlo a due cm dal PC... l'importante è lasciare comunque accesi via cavo oltre quelli wifi in modo da usare il wifi per i cellulari e il cavo per i PC (che è meglio).

Anch'io tempo fa ne stavo valutando l'acquisto ma alla fine ho desistito perché: - costi elevati - un kit per ogni dispositivo, quindi se hai tre pc in casa te ne servono 4, uno per il router e tre per i tre pc. - la più importante di tutte: prese di corrente. Secondo le indicazioni non possono essere collegate a multiprese, ciabate ecc quindi in ogni stanza devi avere una presa di corrente dedicata solo al powerline. Alcuni kit più costosetti replicano anche le prese quindi in teoria colleghi il kit alla presa al muro e poi la ciabatta alla replica della presa sul kit stesso - garanzie di funzionamento zero: dipende da tanti fattori in particolare dalla bontà dell'impianto. Tuttavia tu compri il kit, torni a casa lo provi, scopri che non va e...lo rimandi indietro ? Sulla carta è una buona idea ma se hai già i cavi lan che passano nei muri, non cambierebbe molto. Anzi, considerando che l'impianto elettrico è pure più vecchio di quello di rete... Resta un punto: se la Telecom offre un servizio di ... avoja a cambiare router o a usare i kit. I powerline hanno senso se non hai già casa cablata...nel tuo caso non servirebbero a molto.

Per ora metto in wish list, finché regge il T200HD non lo cambio ma sapete com'è con i monitor...raramente ti mollano di colpo e quando stanno per cedere te lo fanno capire lanciando segnali a volte equivoci. Uhm. Il monitor è donna ? ¬_¬

Ma qualitativamente la serie E è migliore / peggiore / uguale di altre marche di pari prezzo ?

Uhm però è pur vero che il P2014H altrove si trova a meno e pare si possa regolare in altezza. Confermate ? Per me sarebbe fondamentale dato che son alto come un Troll. Ma se lo prendo al di fuori del sito Dell poi posso fruire comunque della loro assistenza?

http://accessories.euro.dell.com/sna/sna.aspx?c=it&cs=itdhs1&l=it&s=dhs&~topic=monitor-size-17-to-20-inch No vabe, mica sono il nipote di Briatore...completamente fuori budget quelli della serie P.

Ricordati che io da privato ho accesso sul sito Dell solo a determinati prodotti, non ho fatto caso alla serie P evidentemente o sfora il budget e l'ho ignorata direttamente oppure non era accessibile. Ma la serie E meglio evitarla e prendere un'altra marca di pari prezzo o è comunque da prendere in considerazione?

Di questi cosa ne pensi ? - Dell E2014H - Philips 200V4LAB C'è da dire però che il mio attuale T200HD non mi ha mai deluso qualitativamente ma probabilmente qualcosa è cambiato con gli anni...

Sicuro ? Perché quando aggiorno flash mi si aggiorna su tutti i browser alla stessa versione e quando manca ad uno, manca pure a tutti gli altri...in teoria se ogni browser avesse il proprio dovrebbe farmene aggiornare più d'uno ogni volta... boh? Comunque ne sono venuto a capo ma come al solito quando si tratta di problemi tra me e il mio PC la spiegazione è sempre da fenomeni paranormali. Tempo fa per trastullo provai la connessione HDMI con il PC, per vedere un po' i risultati. Tre giorni fa ho deciso definitivamente di tornare al classico DVI e guarda caso, i problemi son spuntati proprio da quel momento, solo che inizialmente non avevo ricollegato i due eventi come affini tra loro. Nel mio PC se colleghi il monitor in DVI e non colleghi speaker/cuffie alle uscite audio (frontali o posteriori è indifferente), il sistema rileva la mancanza di una fonte audio, bloccando di fatto l'uscita stessa in alcuni ambiti. Insomma, è come se non collegando nulla si disattivasse la stessa scheda audio. E' la prima volta che mi capita una cosa del genere... ecco cosa accade quando non collego nulla alle uscite audio del PC: Se ci clicco sopra: e poi se non collego qualcosa: Eppure non mi sembrava che in passato su altri PC con Windows XP/7 accadesse ciò. Vabe, è ininfluente, perché appena collego qualcosa, si riattiva tutta la baracca. Ecco, a quanto pare YT fa a pugni con questa cosa. Se non rileva una periferica audio (cioè se non c'è nulla di collegato all'uscita audio), si impalla e non mostra più di 10 secondi di video. Appena collego le cuffie e ricarico YT, tutto torna alla normalità. Non solo, ho notato che su altri siti (mi pare everyeye e steam) i filmati in flash partono ma se imposto HD, scattano clamorosamente, appena collego le cuffie, tornano ad essere fluidi. Vabe l'importante è aver trovato la causa. Certo che a me mai un problema normale o la cui soluzioni sia stata documentata da qualcuno eh...

Bel lavoro.

Uno per ogni browser ? Non credo, ne ho installato uno solo e funziona su tutti. Ma se fosse quello il problema non si spiegherebbe come mai su altri siti tipo YT funziona e su YT no. Il problema è legato e circoscritto al Tubo...ho pensato fosse un problema "loro" ma son 3 giorni che va avanti così, lo fa solo a me e solo da questo PC.

No sul serio. Non va più In pratica ogni filmato che tento di caricare va incontro al medesimo destino: - inizia a fare il buffer dei primi secondi... - viene visualizzato per qualche secondo... - ...poi il delirio. Inizia a saltare di diversi secondi in avanti a caso, modifica la risoluzione di continuo e alla fine mi da questo messaggio: Lo fa con tutti i video. Insomma, al massimo riesco a vedere 10 secondi di ogni video. Ho provato a : - pulire la cache e i cookies - usare altri browser (IE, Qupzilla, Firefox, Chrome...) ma niente, il risultato finale è il medesimo - usare il player in versione HTML5 ma non cambia niente, stesso risultato. Ho provato dal Lumia 520 per capire se magari fosse uno scherzo della connessione e da smartphone funziona tutto tranquillamente. Quindi il problema non è di linea, non è di browser. Potrebbe essere il plugin flash ? Eppure è l'ultima versione... I banner o i giochini in flash su altri siti vanno tranquillamente, così come i video da altri siti tipo dailymotion... Non so cosa pensare...

Il mio attuale monitor (SM T200HD da 20 '') potrebbe lasciarmi da un momento all'altro; ogni tanto si spegne "da solo" e si riaccende qualche minuto dopo con una sorta di strano rumore tipo scoppiettio... ok non è rassicurante ma siccome non navigo nell'oro, finché regge, lo terrò così, non appena esalerà l'ultimo respiro, vedrò di cambiarlo. Potrebbe andare avanti un'eternità oppure potrebbe non reggere alla stesura di questo thread. Di garanzia non se ne parla, l'ho preso a fine 2008 e Dio solo sa che fine ha fatto lo scontrino; in ogni caso sarebbe scaduta comunque. Ma torniamo a noi. Per evitare di farmi trovare impreparato all'evento (qualora dovesse presentarsi a breve) ho deciso di aprire questo thread. Avrei (avrò?) bisogno di un monitor da 18-20 '' al massimo; prima che qualcuno possa chiedermi "ma perché così ? Prendine uno da 60 pollici 4k no ? Ormai è lo standard !" , spiego meglio i miei bisogni e i miei ragionamenti - Utilizzo il PC per un buon 85% del tempo per la navigazione sul web/posta/forum e per software di videoscrittura (tipo Writer di LibreOffice per capirci) e in generale parte della suite di LibreOffice. Il restante utilizzo è prettamente ludico ma senza particolari necessità in fatto di dimensioni/risoluzioni (per ora gioco con l'iGPU e anche qualora dovessi prendere una vga dedicata sarà sempre di fasica medio-bassa). Ora il problema è: prendendo un monitor più grande (da 22 '' ) secondo voi, avrei dei benefici per questi utilizzi ? Attualmente ho un 20 '' e a volte mi sembra fin troppo "grande" da gestire e la stessa area di lavoro di Writer è comunque "ristretta" rispetto a quella totale. Non corro il rischio che possa essere controproducente avere un pannello più grande ? Ditemi cosa ne pensate Altra ragione per la quale eviterei un pannello sopra i 20 pollici è che non essendo io un colosso e non potendo regolarlo in altezza, rischierei di fare effetto bambino in prima fila al cinema, con relativo collo piegato ad angolo retto e zone del monitor più scure di altre. Già con il 20 pollici per colpa del piedistallo non regolabile la situazione è abbastanza scomoda, tutto perché dalla scrivania all'area effettivamente visibile ci passano, tra cornice e piedistallo, quasi 12 cm ! Il mio metro e sessanta o poco più non è utile in questo ambito - La risoluzione, aspetto spinoso. La logica imporrebbe di cercare il pannello con la risoluzione più alta e questo ha senso a condizione di prendere anche un pannello con una diagonale generosa. La questione è questa: sul mio attuale monitor da 20 '' ho una risoluzione di 1680x1050 (nativa e massima) e, sebbene sia gradevole a vedersi, porta dietro due problemi. Il primo è che nei giochi la differenza con risoluzioni più basse non si apprezza a sufficienza, ma questo si sapeva, del resto per apprezzare il full HD (che comunque non potrei raggiungere) è necessario qualche pollice in più. Il secondo è che per scrivere diventa a volte problematico perché i caratteri sono relativamente piccoli, la punteggiatura a volte invisibile e anche scrivere qui sul forum non è molto comodo. Smanettare con il DPI di Windows porta risultati altalenanti, al punto che alla fine mi son dovuto arrendere e ritornare al valore di default. Insomma, dover navigare giocando continuamente su Ctrl+/- inizia a divenire frustrante. Quindi son giunto alla conclusione che una risoluzione troppo alta su un monitor così piccolo è bella a vedersi ma poco funzionale. Quindi punterei più a qualcosa tipo 1440x900 o 1600x900. Che ne pensate ? Ecco magari eviterei di scendere da queste due... Certamente da un 22 '' in su il 1080p sarebbe la scelta migliore ma qui, in base alla mia attuale esperienza, non lo è. Non che pannelli da 20 '' full HD siano all'ordine del giorno eh... - Il budget. Altro motivo per il quale preferirei stare sui 18-20 '' è il budget. La mia teoria (magari sbagliata) è questa: ho notato che con 130-150€ ci si può prendere anche un 23 '', tuttavia se con lo stesso budget prendessi un 18-20 '' non avrei forse un prodotto qualitativamente migliore ? In altre parole, a parità di prezzo il pannello con diagonale più piccola non dovrebbe essere migliore ? Magari mi sbaglio e la diagonale non influisce in maniera così dominante. In ogni caso il budget è quello, 100-150€ al massimo, cercando di restare più vicino ai 100 che ai 150 . Insomma, deve davvero valerne la pena. Lo so il budget è basso ma lo sono anche le mie necessità. - Ultimo aspetto da considerare: monitor PC o monitor TV/PC ? L'attuale appartiene alla seconda categoria ed è sicuramente più versatile. Tuttavia ho notato che negli ultimi anni i monitor di questo tipo non esistono più o comunque son peggiorati. Ad esempio il mio ha ancora tutti gli ingressi di questo mondo (tranne il DP) mentre negli attuali modelli è praticamente impossibile trovarne uno con il DVI ma solo HDMI e VGA e quindi andranno usati con specifici adattatori. In più mi chiedo: se un pannello 19 '' che fa anche da tv costa 139€ (Samsung), un pannello della stessa diagonale, della stessa marca e dello stesso prezzo che funge solo da monitor non sarà forse una spanna superiore dal punto di vista della qualità ? Ve lo chiedo perché i prezzi bassi che trovo in giro non mi convincono. L'attuale pannello nel 2008 lo pagai qualcosa come 250€...ora con 169€ trovo pannelli sopra i 20 pollici che fanno anche da tv e semplici monitor da PC allo stesso prezzo. Quindi o non ci capisco più niente oppure la qualità deve essere scesa in maniera drastica nei monitor pc/tv. Ho come l'idea che, mentre il mio T200HD sia un monitor PC che fa anche da tv (il che giustificherebbe la presenza del DVI), gli attuali siano esattamente il contrario...e ciò è un male perché a comprare un decoder USB o PCI da collegare al PC ci vuole poco (sulla qualità non saprei però) mentre migliorare la resa con il PC di un monitor scarso, è un altro discorso.

Il lettino abbronzante in auto...

Siete in vena trollosa oggi ?

Motorola Moto G ?

Il peso non è l'unico problema ma anche le dimensioni. Quanto sarà grande il pacco ? (non l'oggetto ma il pacco imballato)

Di solito le spese di spedizione sono sempre a carico del cliente e non del venditore, quando accade il contrario è perché il venditore vuole offrire un servizio "extra". Del resto, quando vai a riportare un frullatore al Mediaworld che magari dista da casa una decina di Km, mica ti rimborsano la benzina o l'autostrada...

HSH il tuo problema è che ti basi su altri dispositivi. Devi provare un ereader da 6 pollici per qualche giorno per rendertene conto...6 pollici per un Reader sono perfetti.

Credo per questioni di praticità. A me va benissimo così, non sta in tasca ma è grande più di un paperback e meno di un'edizione normale quindi 6 pollici sono la misura perfetta. In ogni caso può regolare vari fattori come la dimensione, il tipo, l'interlinea, i margini...insomma...volendo puoi impostarlo anche per usarlo in orizzontale ... L'unica cosa alla quale bisogna fare un attimo l'abitudine è ad orientarsi con le pagine. Nel senso che spesso almeno sul kindle appena apri un libro la prima volta, lui ti rimanda alla pagina che reputa essere quella dalla quale inizieresti tu, ovvero la prefazione o il primo capitolo, saltando a piè pari eventuali pagine precedenti; ovviamente agendo manualmente puoi fare tutto ma avrei preferito che in automatico iniziasse dalla copertina. Felice invece è stata l'idea di impostare il lettore in modo da aprire dall'ultima pagina letta almeno non rischi mai di perdere il segno. In più sincronizza il progresso della lettura con tutti i dispositivi che dispongono di un'app Kindle, per cui se hai un tablet/phablet o altro e vuoi finire di leggere un capitolo (perché a leggere un'ora sul tablet perdi un paio di diottrie) puoi farlo tranquillamente. Devo dire che sono davvero soddisfatto e chi mi conosce lo sa quanto io sia pignolo e vada a trovare difetti ovunque... Forse l'unico vero difetto (ma non è colpa di Amazon) è l'assenza di un supporto (ufficiale) ai quotidiani. Un bel podcast senza passare da Calibre sarebbe stata un'ottima cosa ma in Italia si è davvero miopi. Ho provato per un periodo di un prova gratuito qualche abbonamento ad alcune riviste/giornali in formato elettronico ma è un dito nel cu...cuculo perché spesso non ti danno neanche il pdf ma un link verso una pagina da sfogliare in formato flash o simile...ma dai...

Molto bella anche la tavola Barbarian.

Balls of Steel !

Sono riuscito a spendere 8€ con gli attuali saldi di GOG prendendo Duke Nukem 1-2, Balls of Steel, Hocus Pocus, Secret Agent, Catacombs pack e Dangerous Dave... sono peggio di una donna in un negozio di scarpe sotto periodo di saldi

questo perchè tu non leggi la sera con tua moglie a letto se lo facessi, sapresti che lei (giustamente) si lamenta se tieni la luce accesa fino all'una di notte e il giorno dopo si lavora In questo senso sono fortunato, quando dormo con la ragazza potrei piantarle un faretto da concerto in un occhio e continuerebbe a dormire Stai solo attento che le dia fastidio anche l'illuminazione dell'ereader perché in una stanza buia farebbe effetto barra di uranio dei simpsons @Toelupe: appunto c'è il software mentre sul kindle non ce n'è bisogno il che lo rende compatibile anche con OS privi di quello specifico software.