Brujah

Ignoro le ragioni commerciali o di altra natura, ma allo stato attuale è così. Poi voglio dire, se non vuoi concedere determinati privilegi a terzi, impegnati a sviluppare direttamente quei software no ? Oppure pensano di essere tornati agli 90, venduto il cellulare e bye bye ?

Wifi...

Per la serie "come ti cambio la connessione cambiando canale". Di domenica devo passare dal 10 (default) al 5 per navigare decentemente. Questo è con il 5: Questo è con il 10:

Non fosse per il marketplace triste, l'OS ideale sarebbe WP. Veloce, reattivo, semplice, intuitivo e funziona senza troppi software di contorno. Il problema è che le app son quelle che sono o mancano (youtube?) o sono abbandonate da anni e anni o comunque inferiori alla controparte Android. MS dovrebbe fare qualcosa in questo senso. Molto poi dipende dalle necessità, se le app di cui hai bisogno ci sono o ti "bastano", non avrai particolari problemi (v. Toe) Il Karma. Un tempo la differenza principale tra un OS di casa MS e un altro era la scarsa disponibilità del software, su WP oggi accade la stessa cosa. E' un peccato. Chissà se con W10 le cose cambieranno un pelino.

Ma sospensione e ibernazione son due cose diverse se non ricordo male. Potrebbe dipendere dall'impostazione relativa all'ErP ? Da BIOS cerca qualcosa che contenga quel termine (ErP), di default dovrebbe essere disattivato, se lo attivi alcune funzioni (se attive anch'esse) smetteranno di funzionare tipo PME Event Wake Up, Power On By Mouse, Power On By Keyboard e Wake On LAN. Secondo me c'è qualche evento di Windows programmato che lo riaccende o qualche periferica che parte e gli da il segnale, tipo la scheda di rete o altro. Prova anche in caso a staccare tutte le periferiche USB e anche la rete (lan o wifi) e se non riparte, poi ricollegale una per volta.

Ma come, Eppol non era nota per rendere semplice ciò che è complesso ? Del resto, come si può semplificare un ostico ed impegnativo drag n' drop se non con un software da installare a parte e che decide tutto per te, anche la dieta settimanale e i partner sessuali ?

Anche la pasta da discount è meglio della Barilla. Prova la Del Verde, la Garofalo, la Rummo, la molisana e vedrai la differenza. Tornando IT e seri, stavo seguendo una discussione sui vecchi Intel Qxxxx...poi uno si meraviglia di un i5, c'è chi gioca con gli Intel Q decentemente ancora oggi... Anzi, se riesumassi l'E8400 rifilato a mio padre, son sicuro che con un upgrade della VGA, ancora riuscire a togliermi delle soddisfazioni...

Se fossero passati alla Barilla dalla De Cecco, avremmo le peggiori CPU della storia

Tra una gen e l'altra cambia poco, dico un 20% e probabilmente anche meno. Però'sti Skylake scaldano anche meno di Haswell...avranno cambiato pasta ?

Nessun utente domestico (chiamiamolo così va...) avrà mai bisogno di un i7, CPU indispensabile in alcuni ambiti professionali ma certo non domestici. Quando acquistati il mio i3 pareva stessi facendo la follia del secolo, ed eccomi ancora qui. Per un uso "office" anche un Pentium G esagerato. Basti guardare le prestazioni nei giochi di un Pentium G di passata generazione accoppiato ad una buona VGA. Giochi. Con un i3 o un i5 fai più frame e avrai maggiore longevità ma giochi meglio che su console. La VGA è tutto, io preferisco spendere 100€ in meno di CPU e 100€ in più di VGA a parità di budget. Ci sono le eccezioni, per carità...

Ok, so cosa vuol dire una certa voce ma poi vorrei anche capire se quel valore è buono, è cattivo, è birichino...così devo fidarmi del pallino Una cosa posso dirla: con i Seagate non serve, perché i valori migliorano col tempo. Davvero, appena preso sia questo che l'altro da mezzo giga avevano valori sballati con tanto di pallini gialli, volevo fare RMA, poi dopo 2 settimane, perfetti. Tra l'altro anche gli SSD hanno dei parametri simili ma differenti, giustamente. Ricordo ancora l'incubo di alcuni utenti Maxtor con i dati smart, c'era gente che si buttava dal balcone quando l'unico disco andava al creatore, specie nell'epoca pre-masterizzatori economici...

La guida è utile, resta il problema di interpretare i valori che restituisce il software, il problema è tutto lì. Ad esempio vedi allegato. Ok, i pallini son blu quindi sto tranquillo, ma come si fa a capire per ogni valore se mi sto avvicinando ad un problema oppure no ? [ATTACH]468._xfImport[/ATTACH]

Tu sei troppo avanti, non ho idea di cosa tu stia dicendo. Una volta lanciato il gioco la prima volta, ti fa fare un match di prova in automatico (Real vs Barça) e in base al risultato ti consiglia il livello di difficoltà. Nelle impostazioni mi sono limitato a cambiare quello alzandolo un po' (esperto), ho cambiato la videocamera da default a co-op (mi garba giocare coi lillipuaziani, si) e il nome sopra le capocce anziché nelle barre. Stop, non ho modificato altro quindi non ho idea se sia manuale, automatico, sequenziale, Mabon o epicicloidale

In generale questo è un problema che ho trovato in gran parte di quei pochi giochi che ho provato a fare online, motivo per cui alla fine ho lasciato perdere. Ho poco tempo e mi piace giocare a modo mio, ad esempio approfondire una modalità anziché un'altra ecc. Per esempio, in FIFA mi diverte giocare i campionati sconosciuti con squadre estremamente deboli tecnicamente perché ti costringe a reinventare il modo di giocare, a fare affidamento sulla squadra più che sui singoli. E' chiaro che una cosa del genere online non puoi farla, alla fine usano tutti le stesse 5-6 squadre e diventa solo una questione di tempo: il tizio che gioca contro di te ha avuto più tempo di te per imparare tutti i "trucchetti" per vincere e ti massacra. Nei giochi di calcio poi c'è sempre "il trucchetto" per segnare... Divertimento = zero. Una cosa simile mi capitò con SFIV, provato online ... massacro totale. Ne avrò vinte un paio forse, senza parlare del fatto che magari io gioco col pad e l'altro con lo stick arcade. Stessa cosa nei giochi di guida. Poi è chiaro, più un gioco è popolare (vedi Battlefield) e più è facile che tu possa trovare avversari per tutti i gusti. Però a me gli sparatutto in generale garbano poco e quelli di guerra ancor di meno, di conseguenza non mi son mai appassionato alla cosa. Ah, non parliamo poi dell'online negli RTS vecchio stampo... una carneficina. Il punto è che se un gioco ha dei punti deboli, online saltano fuori subito e tutti li sfrutteranno. Negli RTS ad esempio basta appuntarsi su un pezzo di carta l'ordine degli edifici/unità da costruire ed il gioco è fatto, può vincere anche mio nonno. Ma tutto questo è divertente ? Per me no. Poi mi dicono "eh ma giocando online impari"... ma cosa imparo ? E' quasi come usare i cheat, non so, a me sto modo di giocare "cooperativo" non convince. Mi viene da pensare alla modalità multiplayer di Monkey Island 4 ...e chi ci ha giocato sa a cosa mi riferisco Per me il divertimento in un gioco era scoprire elementi della trama, godermi alcune parti della grafica o del comparto audio, superare un livello apparentemente impossibile ragionandoci su piuttosto che andare per tentativi "tanto prima o poi riesci" come mi capita con i giochi moderni; studiare il path dei nemici per capire quando e dove attaccare, ecc. Oggi invece è solo questione di tempo. Non sono più compatibile con questo sistema, ripeto, per fortuna che qualche indie ancora mi viene incontro. Quando giocai a COI su MS avevo 6-7 anni, era stimolante perché dovevo imparare come battere ogni boss di fine livello e lì non bastava pigiare a caso tanto prima o poi qualcosa sarebbe venuto fuori. Ok, alla fine avevano un sistema banale, potevi rimanerci secco una volta, alla seconda imparavi, però a 6 anni nulla è così "ovvio" e quindi quando eliminai per la prima volta il drago prima di Mizrabel mi sentii un semi-dio... ...poi quella stregaccia della malora mi prese a calci nel sedere per un paio di giorni ma questa è un'altra storia...

BEN DIECI EURO. Come ci siamo abituati bene / male con il DD... Un tempo quando si trovava un gioco su play.com a 15€ si piangeva per la gioia Uno dei motivi per i quali raramente gioco online, perché TU hai un tempo limitato per giocare e fare pratica, LORO no, quindi ti massacrano ad ogni giro e ti stufi... anche perché se uno gioca "x" ore al giorno, non ha voglia passati i 30 di perdere il primo mese ad imparare, poi magari quando sei diventato pratico pure tu, saltan fuori gli acquisti in game, nuovi dlc, altri giochi e la gente si sposta in mandria...

Portal mi causa forti emicranie solo a vederlo giocare da altri... i miei 5 neuroni non lo gestiscono

L'ho ancora anch'io in garage da qualche parte e pure il MS (primo modello con Hang-On in memoria) ma il cavo video è andato e non oso immaginare come possa vedersi su un led 40'' Ammesso che si possa, non ha il cavo scart ma l'adattatore rf e non so se col passaggio al digitale cambi qualcosa...

Hai solo perso uno dei migliori platform anni '90 per console 8/16 bit SEGA.

COI il "remake" ha dei controlli infelici che migliorano con il pad ma che restano comunque imprecisi e più di una volta mi son ritrovato a cadere o ad essere "punto" da un nemico per una cattiva gestione dei salti. Ora, capirei se anche l'originale fosse stato così ma NO, era un'altra storia. Fosse solo quello il difetto, amen, ce ne faremmo una ragione ma no, c'è di più. Il livello di sfida dell'originale era decisamente più elevato, nel remake è una barzelletta e l'unica sfida è raccogliere tutti gli oggetti, sbloccare i costumi...si come no. Credici che mi metta a farlo. Anche le musiche originali erano più ispirate tanto che nel gioco ho impostato quelle. SE ti riferisci a COI, non mi risulta esistano conversioni su NES/SNES ma solo su GG/MS/MD e poi in una raccolta su Saturn. Del resto fu sviluppato dal mitico team AM7 di SEGA... :19: ...Bei tempi.

In effetti anche COI ha controlli insoddisfacenti, specie da tastiera.

Direi Football Manager... ma credo che la colpa non sia tanto colpa del gioco ma mia. Nel senso che ho meno tempo da dedicargli e questo è un gioco che ti succhia la vita. Inoltre ha preso una piega "social" del tutto incompatibile con i miei gusti, tanto che ormai rigioco al solito FM2010, ultimo capitolo ad avermi soddisfatto. Per il resto, sono almeno 10 anni che non tollero almeno il 99% dei giochi recenti, dunque evito proprio di acquistarli e quindi non posso rimanere deluso da ciò che non ho. Guardo un filmato su YT e già mi viene la nausea perché inizio a vedere tante cose che non mi tornano. Giochi ripetitivi, giochi sempre uguali, giochi semplicemente stupidi ma con grafiche spaccamascelle che fa tanto 60enne impotente con villone e Ferrari in garage... Per fortuna che ci sono gli indie ma è una pacchia destinata a finire prima o poi. Mi sono poi reso conto di esser rimasto legato in maniera troppo "radicale" ad un'idea di gioco che non esiste più da 20 anni e quindi di riflesso quasi qualsiasi gioco recente mi diviene repellente. - Acquisti in game ? Bleah - DLC ? Bleah - Roba che prima sbloccavi ora devi pagare ? Oddio... - 90% del gioco da fare online con le solite modalità dai tempi di Doom 1 (deathmatch, ruba la bandiera...) e 10% offline giusto per fare pratica ? Ma andate al Diavolo... - Giochi con grafica cartonesca che un tempo erano più seriosi ? Mi viene da piangere sangue ogni volta che vedo un video di Diablo 3 ripensando al primo Diablo. Stando così le cose, non posso fare altro che chiudere bottega e limitarmi al retrogaming o a qualche sporadico gioco che esce fuori dalle attuali logiche di mercato. Non so cosa darei per un nuovo Diablo con grafica non da cartone animato e da giocare OFFLINE

Se intende dopo il 2001, qui sul forum a romper le b@ll€ a qualcuno... Sicuramente :19:

Fossero i 30 fps il peccato più grande Dirt 3 è bellino, l'ho giocato per un po' di recente ma senza volante diventa noioso presto (spero tu ne abbia uno).

Devi avere però una base dalla quale partire. Aggiornare un PC è possibile a patto di non far passare troppo tempo tra un aggiornamento e l'altro e di avere alle spalle qualche pezzo di qualità. Altrimenti è impossibile. Io del vecchio E8400 non ho potuto riciclare nulla, quindi alla fine l'ho dato in blocco a mio padre e tanti saluti. Aggiornare un sistema di 10 anni fa significa acquistare da zero il 90% delle componenti, nel suo caso il 95% dato che anche l'alimentatore originale non è il massimo (pur essendoci di peggio). L'enermax che hai tu lo avrai pagato almeno un centone se non di più a suo tempo. Un FSP350-60APN da 350 Watt (che pure è migliore del suo attuale) al dettaglio costa 30-35€...

No è che non capisco il senso. Mi spiego. Se cambi processore e ram e mantieni quella VGA avrai sicuramente dei vantaggi perché un i3 è nettamente superiore a quel processore ma nei giochi moderni la VGA ha spesso un peso maggiore rispetto al processore stesso, il rischio insomma è che tu non tragga grandi vantaggi dalla spesa in termini di resa finale. Quando scrivi che nei giochi devi abbassare dettagli e risoluzione, rischi di doverlo fare anche con la nuova soluzione se poi ci rimonti la 6670 che sì, purtroppo non è esattamente un fulmine di guerra, non è lo era a suo tempo, figuriamoci ora. Parliamo di una scheda di 5 anni fa... un'era geologica in questo ambito. E' una scheda inferiore anche ad una GT 640 tanto per avere un termine di paragone. Il fatto che poi tu riesca a giocare a certi titoli, non lo metto in dubbi, voglio dire, Fallout NV lo facevo girare in FHD con la Intel HD 4400! Ma resta il fatto che se vuoi spendere, devi spendere bene e cambiare scheda madre, processore e RAM mantenendo quella VGA sapendo che l'investimento nasce da una necessità videoludica, per me ha davvero poco senso. Tanto vale aspettare un altro po', metter da parte almeno 120-150€ e poi dare il via alle danze. Quando scrivi che vorresti fare una specie di PC-Franknstein, ti capisco, ma per come la vedo io, raramente è una buona idea a meno che gli aggiornamenti successivi seguano i precedenti a breve giro di posta. Ad esempio, compri scheda madre, processore e ram riciclando la HD 6670 sapendo però che entro un mesetto o due, prenderai anche la VGA. Allora in quel caso sì, può avere senso. Però il problema è: cosa puoi riciclare di quel PC ? Il case se ci sei affezionata, il lettore/masterizzatore DVD a patto che sia SATA, il disco SATA perché già quel disco da 80 Gb IDE farà effetto "palla al piede" nel nuovo PC oltre al fatto che dovrai spendere altri soldi per renderlo compatibile perché quel tipo di interfaccia non è più supportato da parecchio. L'alimentatore andrà cambiato pure quello... E' solo la mia opinione capisci, però per me non avrai grandi vantaggi nel cambiare solo scheda madre, cpu e ram, a meno che appunto, non cambierai il resto a breve. Per esperienza personale, conviene metter da parte il gruzzolo e fare la spesa una sola volta e farla bene. Ah, ci sarebbe anche la licenza del sistema operativo da mettere in conto a meno di usare GNU/Linux o riciclare Win7 a patto che tu possa (di solito la licenza OEM non è trasferibile).