gattodelcheshire

si, ma purtroppo al lancio erano tutti li in attesa e praticamente sono finiti in mezzora e non sono riuscito a prenderlo. Mi tocca aspettare la prossima produzione, vabbé lo prenderò più avanti appena torna disponibile. Comunque se ti interessa l'argomento ci sono delle board più potenti ed anche più costose come la beagleboard (100€) e la pandaboard (150€) già disponibili da parecchio tempo, ma io continuo ad aspettare l'altra perché costa meno e fa tutto quello che mi serve. Spero che nel giro di un paio di mesi inizino a buttarne fuori a vagonate tra venditori ufficiali ed eventuali cloni (hanno detto che dovrebbero rilasciare il datasheet e quindi mi immagino che i cloni spunteranno come funghi). Cmq per il nas fai te, leggendo in giro mi pare di capire che ti convenga prenderne uno con cpu arm (e da quello che ho capito ci sono anche qnap arm), magari trovandotene uno che carica da hd come il mio così il rischio brick è 0 e non invalidi nemmeno la garanzia....ed impara ad usare linux che prima o poi ti serve.

Si è quello. Si su tutti gira linux ma l'accessibilità (inteso come la possibilità di installarci roba propria) allo stesso varia da quando il produttore si personalizza la sua distribuzione. La mod del mio non invalida la garanzia dato che non va a toccare la flash, il nas continua ad avere il suo firmware originale, ma insieme a quello vengono lanciati altri programmini da HD. Infatti già di suo il kernel del disco durante il boot si va a cercare sull'hd1 un file chiamato fun_plug, che è sostanzialmente un file SH e lo carica. Un tipo ne ha fatto uno che praticamente gli permette di connettersi tramite telnet al nes e da li fai tutto. Però se un domani mi si rompe, mi basta anche togliere l'hd ed è come se non l'avessi toccato. Comunque io ieri ci ho messo 2 ore e mezza a configurare tutto, non avendo mai toccato un nas prima, se dovessi rifarlo oggi ci metterei 10 munuti. E' vaeramente una boiata ed in internet si trovano ottimi tutorial. Casomai se ti prendi un nas su cui si può installare qualcosa e se hai problemi provo ad aiutarti, magari vedi di prendere fin da subito un modello ben supportato e con parecchi tutorial. Poi ho visto che al nas su può buttare su una distro debian, ma li che si perde la garanzia ed è potenzialmente pericoloso. Ovviamente permette di fare delle robe in più, ma penso di accontentarmi del fun_plug che fa già tutto quello che mi serve

Arrivato tutto, alla fine mi sono lasciato tentare ed ho preso il DGND 3700 N600 ed il DNS 320 della d-link, spendendo in tutto 200€. Per il dgnd è chiaramente ottimo ma questo me lo aspettavo essendo comunque un top gamma netgear. Mentre avevo delle riserve riguardo al DNS 320 visto il prezzo ed invece mi devo ricredere. Come nas mi pare molto buono, ha 2 bay ed offre le modalità standard (vedi i due dischi come drive separati), RAID0, RAID1 e JBOD. Ha un interfaccia web abbastanza ricca, e supporta nativamente il protocollo torrent. Tuttavia quest'ultimo non è granché visto le poche opzioni. Poi non so quanto siano diffuse tra i nas, ma offre anche servizi di DDNS, NTP e mail con i rapporti S.M.A.R.T. (i cui controlli sono schedulabili). Non ci sono limiti di utenti che si possono creare (come accade invece con quello western digital) e si possono gestire quote e permessi ovviamente. Ma la cosa figa è che sul NAS già di suo ci gira linux e tramite uno scriptino è possibile far partire diverse applicazioni. Io al momento ho installato qualche package manager, ssh e mldonkey (programma che gestisce torrent, donkey server e direct download) che va da dio e da le piste all'utility torrent integrata. Volendo uno potrebbe trasformarlo anche in un mediaserver, ho visto che c'è il twonky per questo NAS. Poi penso che installerò anche pyload (so già che è possibile), ma ad occhio mldonkey è molto più leggero. Ed inoltre ho visto che ci sono una marea di package interessanti, ad esempio server HTTP, Server MySql, compilatori vari e parecchie altre robette. Veramente molto soddisfatto al momento, tanto che vedendo come va un mio amico sta prendendo in considerazione di prendersene uno con cui sostituire il suo attuale QNAP dato che ha solo uno slot e monta un processore MIPS ed a detta sua si trova molta meno roba compilata per questa architettura rispetto ai processori ARM (come quello del DNS 320). Poi io non è che sia un esperto in questo campo, ma diciamo che per 80€ (spedito) mi pare un prezzo onesto per un nas con 2 slot, con tutte le funzioni necessarie per una rete domestica ed ampiamente personalizzabile. Però c'è un mega epic fail della dlink, il software di configurazione che ti danno su CD ad un certo punto sistematicamente crasha. Poco male visto che è tutto gestibile da interfaccia web e li non ci sono problemi, però sticazzi, potevano almeno provarlo

Però il DGN3500 che vedo li non è più wireless, vero? A me serve un modem router wireless gigabit. Il 3700 parrebbe andare bene, ma non c'è qualcosa sotto i 100€?

Ah no, allora per le mie esigenze non va bene. Avrei anche il modem ma voglio eliminare più roba possibile che di cavi ho già una giungla. Qualcosa con modem integrato?

Ora vedo di informarmi bene su questi due. Comunque devo collegarci NasMulettopowerline che condivide la connessione. EDIT: mi sorge un dubbio, ma questi sono modem router wireless o solo router e quindi dovrei usare un modem router esterno?

Guarda, io prendo il rasberry pi, è un chip onboard con 256MB ram 2 USB, Ethernet, HDMI Slot SD (da cui fa il boot) Processore ARM Chip di dedcodifica video h264 (quindi ti tiene i 1080p tranquilli) Ed è grande quanto una postepay Esce in questi giorni e costa 35$. Ma non te lo consiglio in quanto non essendo ancora uscito voglio andarci cauto. Se hai un budget più alto potresti trovare interessante la pandaboard, che è sempre un chip onboard basato su architettura ARM (quindi a bassissimo consumo energetico) ed è decisamente più potente della raspberry (volendo ci puoi buttare su anche android 4), però costa 150€. Però tieni conto che ste cose si consumano poco e costano poco, però come SO ti devi accontentare di qualche distribuzione linux per architettura armel. Per quanto riguarda java ho visto che sul sito della oracle-sun c'è una versione della jvm SE per chip onboard con processore arm, se funziona bene non lo so, aspetto di provarla. Btw, mi potete consigliare qualche router modem wireless gigabit (come standard wireless mi va tranquillamente benone il g), sempre stando sotto i 100 sacchetti di patate?

Ho fatto un po di ricerca ed ho trovato qualche modello sulla mia fascia di prezzo. Il favorito al momento è D-Link DNS 320, porta gigabit, usb 2.0, raid 0,1,JBOD, 2 slot disco, bassi consumi e velocità leggermente superiori al netgear (che scarto in favore di questo) Poi di interessante ho visto il Raidsonic IB-RD4320StU3, che non pare male come prestazioni ma il consumo da specifica è di 36W che è parecchio. Alla fine penso mi orienterò sul d-link visto che non c'è molta scelta nella mia fascia di prezzo.

ma la licenza la decide lo sviluppatore di un app o per metterla nello store devono sottostare a qualche licenza decisa da google? perché nel primo caso penso basti anche contattare lo sviluppatoreproduttore (o chi detiene le proprietà di vendita della licenza) e mettersi daccordo.

A mio fratello è non mi tento neanche di chiedere soldi, e poi è una cosa che lui non userebbe. Quello che hai linkato è fuoribudget di tipo un milione di volte, al massimo massimo arrivo a 120€. Se non trovo niente mi informo su quanto diceva Toelupe ed in caso abbiano risolto prendo quel netgear, e se non ha prestazioni da favola pazienza, tanto per quello che ho da farci non penso di avere problemi.

prima di dirti quanto spendo aspetto di farlo per non dir boiate. Cmq di distro volendo puoi usare anche arch o fedora, altre potrebbero arrivare come no. Io con debian mi trovo bene, preferirei mint, ma in mancanza non ho nessun problema. Ma della bufalo c'è qualcosa con 2 slot dischi impostabili in JBOD o RAID1 a prezzi inferiori ai 100 sacchi?

Guarda per il mio muletto io mi prendo un chip onboard con cpu arm e SO debian. Lo stora netgear che avevo addocchiato consuma 11W, e visto che il chip onboard che intendo usare consuma 5V per alimentarsi dovrei stare sotto i 15W, arrivando a 20 se metto 2 dischi nello stora. Comunque un consumo bassissimo considerando che avrai anche un pc con cui navigareguardare video. Interessante quel sito, ora mi faccio una carellata di nas.

Qualcuno mi sa dire com'è questo NAS: http://www.netgear.i...ing/MS2000.aspx Mi serve un NAS, che molto sorprendentemente faccia da NAS (cioé non ho bisogno che faccia da client BT o altro, quindi escludo a priori i QNAP che costano troppo), con porta ethernet gigabit, senza spenderci una barca di soldi ma nemmeno voglio prendere una patacca. E poi con almeno 2 solt disco per non avere problemi di spazio in futuro e possibilmente senza dischi (perché li ho già a casa). Questo risponde alle mie esigenze e lo trovo sugli 80-90€ e volevo sapere qualche info sulla qualità, conoscendo molto poco i nas.

Guarda, sul supporto ti posso anche dare ragione che non è la fine del mondo vista la comunity, ma è una cosa che da fastidio a me investire su qualcuno per poi essere abbandonato dopo neanche un anno. Però la frammentazione è gravissima, altro che teoria, te non hai idea di quante persone si giocano le app anche solo perché hanno lo schermo troppo piccolo (o comunque di dimensioni diverse da quello in cui si è sviluppata l'app e quindi appare con un layout sballato). Ti ripeto, non sono pippe di teoria, la frammentazione hardware non fa bene ne all'utilizzatore ne al programmatore. All'utente perché non sa mai per certo cosa gli girerà ed al programmatore perché quando sviluppa deve pensare a n-mila configurazioni diverse. Anche la comunity lavorerebbe molto meglio, avendo un hw limitato per cui confezionare rom. Non capisco perché la difendi dato che porta danni enormi e nessun beneficio. E come ha dimostrato il windows phone si può avere un ottima varietà ed offerta di mercato con pochissima frammentazione. E poi ti dico che io a casa un htc l'ho avuto per un mese, chiedi a max se non mi credi, ci ho pure programmato sopra cazzerola, altro che smanettato per mezz'ora. Ma poi non mi sembra mai di averti dato torto, ne aver detto che ho ragione io. Ho semplicemente fatto una panoramica delle offerte di mercato elencandone pro e contro (ed ho detto dei pro anche di android) oggettivamente, ho dato la mia opinione su quale sia meglio. Però non sono dio, non vedo il futuro ed una opinione è un opinione. I pro e contro sono oggettivi e non c'è niente da aver ragione o torto, li può constatare chiunque, e un opinione non è qualcosa su cui si può aver torto dato che è un idea soggettiva e serve solo per far sapere agli altri cosa pensi. Nel senso che io dico WP figo e tu android figo, ma il loro pro ed i loro contro li hanno entrambi e nessuno dei due è oggettivamente superiore all'altro in modo schiacciante, ma io per i miei motivi ne preferisco uno e tu per i tuoi ne preferisci un altro. E poi il coso (wd tv live hub) tuttofare va benissimo, se aveste una sezione multimedia ne scriverei una rece positivissima, è un server DLNA perfetto che mi streamma i contenuti per tutta casa mia e di mio fratello (ed al cel di max power quando è qua), ed un player eccezionale. Semplicemente mi serve un NAS perché voglio mettere su un PC muletto a bassissimo consumo energetico (e per bassissimo intendo na roba che puoi alimentare anche a batteria volendo), ma che non avrà dischi rigidi e quindi devo mettere un nas. Potrei benissimo usare il live hub che ho comprato, tantopiù che è gigabit, ma preferisco dedicarlo solo alla roba multimediale mentre nel nas ci finisce tutto quello che il muletto tira giù.

Guarda, ti auguro più fortuna di quella che ho avuto io dato che il gioco mi è crashato senza motivo molto avanti nella partita, corrompendomi anche qualche file e rendendo impossibile caricare o iniziare una nuova partita.

Guarda che io parlavo di windows phone e le specifiche sono praticamente fisse. I processori che possono montare sono poco meno di una decina di modelli e le frequenze sono 1,5Ghz o 1Ghz (ed a detta di chi l'ha provato cambia minimamente la fluidità). Idem ram, dimensionicapacità schermo e probabilmente GPU. Infatti il nokia lumia 800 da 500€ ha la stessa CPUmemoria ramconnessionidimensioni monitor dell'omnia 7 che costa 350€. Quindi le app gireranno tutte allo stesso modo su tutti i terminali, e la differenza sarà solo nella velocità del multitasking per quanto riguarda la CPU. E per il resto la differenza di prezzo la fa solo la qualità costruttiva dei componenti e la quantità di memoria flash (che è va dal minimo di 8GB ai 16 del lumia). Ed esistono modelli da 200€, tipo l'HTC mozart, quindi di fascia entry level ma rinunciando alla caccolosa frammentazione hardware, avendo comunque la certezza che tutte le app ti gireranno (a tal proposito gira voce che su tutti i terminali WP usciti funzionerà windows 8, ma aspetto ulteriori conferme). Massi che resto sulle miei idee, perché pregi e difetti che evidenzio sono oggettivi, sta poi alle persone capire se per loro sono bazzeccole o problemoni. A tal proposito ti rispondo meglio nel prossimo quote. Ed invece no e ti spiego perché: E' oggettivo che il supporto HW ufficiale dura poco? SI, basta farsi un giro tra le news e vedere i tempi medi di rilascio SW. E' oggettivo che il mercato android è frammentatissimo a livello HW? Cazzerola, un SI grande come una casa, c'è tanto HW diverso da sommergere una nazione. E' oggettivo che è finto open source? SI, ed ho già spiegato perché E' oggettivo che come sistema operativo ha delle brutte scelte progettuali? SI, ed ho già spiegato perché Se questo è un problema non lo devo decidere io per gli altri, lo deve decidere ogni singola persona che si trova a comprare uno smartphone. Quindi la frammentazione e il poco supporto ufficiale (che sono dati di fatto, come sono dati di fatto i pregi che ho già detto e non sto a ripetere) ed il resto sono un problema? Per te e per l'uso che ne fai evidentemente no, per me e per le idee che ho evidentemente si. O per rispondere al quote precedente devo dirti "Eh si android è meglio di tutto l'universo perché AD HSH non interessa della frammentazione ed AD HSH non interessa del poco supporto ufficiale". Ma io non devo prendere un cel per regalartelo a te, devo prenderlo per me e quindi sono io che decido se questi difetti pesano o no. No perché trovo veramente ingiusto farmi passare per ottuso come se avessi detto "android merda, il resto meglio++". Ho semplicemente elencato pregi e difetti di OGNUNO ed ho detto che avendoli considerati secondo la MIA opinione è meglio windows phone. Ma le persone che devono scegliere con un po di cervello spero che andranno oltre alla mia opinione e riconsidereranno i pregi e difetti secondo le loro necessità. Le idee più che difese vanno motivate, una difesa senza motivazioni (un "perché si" in pratica) è una cosa un po triste. Dai, per stemperare la tensione ti chiedo un consiglio completamente OT. Secondo te è buono questo: http://www.netgear.it/prodotti/Ufficio/storage/simplesharing/MS2000.aspx Mi serve un nas, che faccia da NAS (non ho bisogno che faccia da client BT o altro, quindi escludo a priori i QNAP), com porta gigabit, senza spenderci una barca di soldi ma nemmeno voglio prendere una patacca. E poi con almeno 2 solt disco per non avere problemi di spazio in futuro e possibilmente senza dischi (perché li ho già a casa). Questo risponde alle mie esigenze e lo trovo sugli 80-90€ e volevo sapere qualche info sulla qualità, conoscendo molto poco i nas.

Pretendere 2 anni di supporto on mi pare sta esagerazione, ma quando vedo che certi non arrivano nemmeno ad 1 io non gli do i soldi. Certo il cel continua a fare quello che faceva, ma intanto vedi il mondo che avanza è te che vieni lasciato indietro dopo che hai speso tanti soldi quanti un ifogn. Ma te puoi consigliare quello che vuoi e poi il windows phone non può essere unito a "buon" hw. Cioè non vuol dire niente per quella che è la filosofia del WP, visto che l'HW è standard (e questa cosa per me vale 10000 volte un terminale android con HW frammentato alla stracazzo). Al massimo i cel di fascia alta avranno uno schermo qualititivamentemigliore, anche se le dimensioni sono fisse, o una fotocamera con ottica migliore, ecc.. Ma come potenza di calcolo sono tutti quasi sullo stesso piano. Ed io mi considero una persona molto aperta al dialogo, semplicemente ho fatto la mia scelta in piena consapevolezza delle offerte di mercato (cosa che l'80% degli acquirenti al giorno d'oggi si sogna, tra chi compra apple perché va di moda e chi android perché è anticonformista). Però se ti fa sentire meglio come tablet penso di prendermi il transformer prime della asus perché i tablet windows 8 usciranno tra troppo tempo (e poi mi fa comodo avere due piattaforme di sviluppo diverse) e nonostante andorid come sistema operativo mi faccia parecchio ribrezzo non sopporto la politica commerciale di apple. Poi non mi sembra di aver mai detto che hai fatto un brutto acquisto o voler convincere qualcuno che android è merda, come ho ripetuto nmila volte. Semplicemente si faceva un confronto tra android ed iOS ed io ho esposto pregidifetti di uno e dell'altro e dato dei consigli secondo il mio personalissimo punto di vista. Però devono essere le persone a capire da se quale è l'offerta di mercato più adatta alle loro esigenze

Ah guarda, se mi regali un windows phone qualsiasi (anche uno da 200-250€) lo butto anche adesso, purtroppo i soldi che ho sono già investiti in altre robe. Comunque per me sei te quello cieco, non ho mica mai detto che chi compra android è un coglione (anche se non mi piace come SO, ma questi sono fatti miei), ma il fatto che la stragrande maggioranza dei produttori android abbandoni chi compra i loro terminali dopo pochissimo tempo è oggettivo e l'ho dimostrato svariate volte. Se poi te pensi che samsung sia stata "brava" a rilasciarti un update ufficiale per un telefono di fascia top (parliamo sempre di qualcosa attorno ai 400€ di listino) uscito neanche un anno buon per te. Diciamo per quelli che sono i miei standard e le mie aspettative alla samsung sono dei pagliacci per il supporto fornito all'utente nel postvendita.

Alla faccia un par di balle, in pratica conferma quello che ho detto finora dato che il galaxy note è uscito pochi mesi fa e l'S2 neanche un anno fa. Vammi mo a vedere se android 4 ci sarà ufficialmente anche per galaxy tab 10.1 (500-600€ uscito manco un anno fa) o per l'S1 (anche questo uscito da nemmeno tantissimo e comunque un cel da soldi). E per il galaxy S1, stando ai dati che si trovano in giro, già a gennaio 2011 aveva venduto 10M di esemplari, quindi un bel bacino d'utenza è restato tagliato fuori. Alla samsung per quello che ho visto sono dei pagliacci assoluti nel supporto dell'utenza, abbandonata in modo indegno. E per gli standard samsung sei stato pure fortunato che ci fosse per l'S2....

HSH, ma hai provato a buttare su la JVM per processore arm (ammesso che il windows mobile monti quello...e devi sapere in che versione)? Se no dai un occhio qui e prova: http://www.oracle.com/technetwork/java/embedded/resources/se-embeddocs/index.html#sysreqs E' la macchina virtuale per java standard edition per processori arm, che sono la stragrande maggioranza di quelli presenti negli smartphone. Dubito che su windows phone funzioni, e mi pare che tu abbia già trovato un alternativa, ma se ti va di provare poi ci fai sapere.

Sei sicuro che una cosa del genere sia possibile? Intanto a te serve l'edizione standard della jre, non la mobile creata appositamente per i cel che è molto più limitata. Ufficialmente la JRE appositamente per i windows phone non esiste (come puoi vedere dal sito della sun). Poi il javaFX di cui stiamo parlando è questo? Perché a leggere li non mi sembra un'implementazione della JVM per windows mobile ma linguaggi di scripting basato su java, esistente anche in versione mobile. Purtroppo più di tanto non essendomi mai trovato nella tua situazione non è che conosca il problema, comunque a te servirebbe la JVM (java virtual machine) o JRE (java run envoirement), versione SE (standard edition) visto che il programma è fatto per andare su PC. Se per windows mobile ci sia è un altro paio di maniche, la vedo dura personalmente, ad esempio per il mio blackberry nemmeno vecchissimo c'è solo la ME (mobile edition)

Ma se ho detto 2.000.000 di volte che l'iphone non lo prenderei mai, cos'è sta storia che lo difendo. Cerco solamente di essere oggettivo, e l'iphone cazzo ha veramente un sistema operativo coi fiocchi, ma non perché sono bravi alla apple, ma perché si sono eliminati tante complicazioni. Poi non capisco perché un informatico lo butterebbe fuori dalla finestra? Perché parlando di sistema operativo è molto buono, parlando di linguaggi di programmazione non conosco objective C ma come ho già detto java è osceno sono molteplici aspetti ed è così usato sopratutto perché è facile (ad un costo enorme di prestazioni, vedi il notify all che penso sia una delle cose più abberranti che abbia mai visto, o il polimorfismo applicato ovunque per semplificare) e di conseguenza ci sono tante librerie. Per gli smanettoni non è che cambi tanto tra iphone ed android, solo che il primo devi jailbreakartelo. Se poi mi dici che lo butteresti fuori perché costa uno sproposito rispetto all'HW, perché non ci puoi infilare una cazzo di microsd, perché per svilupparci sopra hai bisogno di un imac o devi andare di virualbox (con tutti i problemi relativi), perché non ci puoi connettere nemmeno una merdosissima usb senza comprare un adattatore apple allora ok, ma non sono considerazioni da informatico, sono considerazioni da chi compra con cognizione di causa. Secondo me a te non da fastidio in quanto cell, ma solo perché i fighettini che si comprano l'iphone e poi se la tirano rispetto agli android ti danno fastidio, ma ancora una volta è colpa delle persone che sono delle teste di cazzo. Per la cronaca ho avuto occasione di provare molto sia iphone 4 che ipad2, mentre android mi baso più che altro su quanto letto e videorecensioni (che ne ho viste veramente molte), sebbene abbia avuto per un certo periodo a casa un htc su cui ho sviluppato un app, visto che fino a non molto tempo fa pensavo di fare la combo cel htc e tablet samsung. Poi samsung seria mi fa piangere sangue, ricordo nuovamente il galaxy tab 10.1 che non riceverà android 4 ufficialmente, e sto ancora cercando di capire se lo stesso toccherà all'S1. E mi pare di capire che anche l'S è stato abbandonato visto che ci sono petizioni datate 23 dicembre per convincerla a rilasciare un update ufficiale. E parliamo del loro miglior tablet e del secondo loro miglior smarthphone (terzo se consideriamo il galaxy note), altro che prodotto da huawei o vodafone (ma poi vodafone produce terminali? perché mi pare usi terminali prodotti da altri con un firmware leggermente modificato). E per il succitato HTC non ho potuto sviluppare l'APP come volevo io perché non c'era l'update ufficiale alla nuova versione di android che guardacaso aveva della API sul wifi che mi servivano, e non potevo usare rom amatoriali essendo che il cel non era mio. Tale aggiornamento mi pare che sia arrivato ufficialmente, dopo mille rinvii e con un ritardo stratosferico. Quindi anche sulla serietà di HTC avrei qualcosa da ridire in quanto a supporto dei loro prodotti. Se dovessi riassumere i pro ed i contro delle attuali offerte di mercato direi: Iphone: pro -Ottimo sistema operativo -Supporto SW apple garantito per 2 anni dall'uscita -Ottima assistenza apple -Hardware standard contro -Per buttare su sw che non sia preso dall'appstore serve il jailbreak -Costa tanto rispetto ai materiali usati -Offerta unica, ed abbastanza costosa, o quella o niente -Serve un Mac OS per programmarci sopra ufficialmente, oltre alla licenza apple -Se lo prendi vieni automaticamente additato come fighetto, indipendentemente che la tua sia una scelta consapevole o no. Android Pro -Si programma facilmente -Costo ridotto -Grande comunity -Offerte per tutte le esigenze, sia a livello monetario che di dotazione hardwarwintrefaccie del telefono Contro -supporto ufficiale pessimo -la comunity che supporta il tuo terminale oggi c'è domani chissà -mal otimizzato per motivi tecnici -hardware non standardizzato (aka una applicazione sviluppata su un terminale diverso dal tuo non saprai mai se ti va finché non la provi, o qualcuno non la prova per te) Windows phone Pro -Hardware semi-standard -Costo ridotto -Offerte per tutte le esigenze, sia a livello monetario che di dotazione hardwarwintrefaccie del telefono -Si programma facilmente, .NET imita parecchio Java Contro -Essendo un terminale nuovo ci sono poche app e comunity ridotta -Non si hanno certezze per il futuro

Imporre una risoluzione e caratteristiche touch ridurrebbe di almeno il 50% la disomogeneità, puoi avere anche un dodecacore, ma se l'app ha un layout studiato per una risoluzione diversa da quella del tuo schermo ti attacchi, perché molto probabilmente si vedrà di merda. Comunque se google volesse fare una cosa buona con android dovrebbe: - Imporre risoluzionedimensionecapacità touch dello schermo - Imporre i tasti sulla scocca - Obbligare i produttori ad offrire supporto per un dato terminale almeno per un anno dalla sua uscita - Alla scadenza dell'anno di supporto il codice dei driver di quel terminale deve essere rilasciato sotto GPL - Major release del SO a minimo 2 anni l'una dall'altra - Pian piano standardizzare quantità di memoria e modelli di CPUscheda video Capisco che il primo e l'ultimo punto farebbero incazzare che ha già preso il cel, ma lo vedo come un passo necessario se si vuole che android diventi un sistema operativo maturo, efficiente e con delle garanzie verso gli utenti.

Sono abbastanza daccordo, però escono veramente troppe versione di android perché me ne possa personalmente sbattere di non ricevere supporto. Per quel che mi riguarda dovrebbero. Secondo me il tempo minimo per una major release dovrebbe essere di 2 anni, così che la comunity possa fiorire ed i produttori avere il tempo di aggiornare i loro terminali. @Brujah: totalmente daccordo, però trovo normale che le persone un minimo debbano sbattersi, è anche così che si impara. Non è colpa di MS se la gente preferisce restare nell'ignoranza per non sbattersi. Non dico che bisogna sapere tutto di tutto, ma se si fa qualcosa è anche bello farlo con un minimo di cognizione di causa. Poi ovviamente ogni SO ha i suoi pregi, io essendo un giocatore sono costretto ad avere il dual boot. Però ecco non mi sento di dare la colpa a MS se linux non è preferito a windows dalle masse, ma alle masse che gli piace trovarsi la pappina pronta e si accontentano di quella, senza nemmeno alzare gli occhi dal loro piatto per vedere quali erano le alternative.

L'iphone, tralasciando che viene venduto ad un prezzo osceno, è un ottimo cell in relazione al sistema operativo fatto molto bene, al contrario di android. E non è per niente vero che è ottimo solo per l'end-user. Anzi se vogliamo essere precisi guardando il lato programmazione android è molto più end-user di iOS, visto che usando java si porta dietro tutti i suoi difetti. E java è un linguaggio che è facile e fornito di librerie, ma dal lato tecnico ha delle scelte progettuali che sono OSCENE^3, sopratutto nella gestione della concorrenza. Java per come è strutturato è un linguaggio pesantissimo con moltissime problematiche, che ha il pregio di essere facile. Objective C è un linguaggio molto più astruso, ma a detta di molti (io personalmente non lo conosco, mi ci metto dopo che mi sarò procurato un ipad2 usato) molto più efficiente. Ma poi su che basi dici che iOS è end user ed android no? L'unica differenza è che su android ci puoi buttare su tutto fin da subito mentre per iOS ti server il jailbreak, cosa che ti ruba 10 minuti, ma sono entrambi 2 SO adatti sia agli smanettoni che ai casual. Poi non è vero che con un android da 200 euro fai partire quasi tutto, visto che in genere hanno 256 MB e solo la JVM se ne mangia la metà. Se con un cel da 200€ fai partire tutto, allora perché c'è un escalation così assurda dell'HW? perché siamo arrivati un anno fai ai dual core ed ora stiamo per arrivare ai quad core? Perché android è un macigno, e le applicazioni scritte android anche. E questo è un difetto che il sistema operativo si porterà dietro sempre, quindi servono sempre più risorse perché ci sono degli sprechi enormi. E da un altro lato il nuovo hw serve per attirare i nuovi clienti, una cosa del tipo "ora puoi tagliare la tua frutta in 3d, facendo multitasking con un pdf con il nuovo terminale quadcore e 2GB di ram"....quando io giocavo a quake 2 facendo multitasking con i pdf con un pc 90Mhz, 32MB di ram e 2MB di memoria video. Questa è guerra dell'HW, vedere htc e samsung che si danno battaglia con terminali più potenti che escono ogni pochi mesi, facendo diventare il tuo "vecchio" e portandone ad una svalutazione. Per il mantenimento non si parla di due anni, si parla di mesi. Ovvio che qualche terminale ha subito una sorte migliore, ma tendenzialmente è verissimo che i terminali android vengono abbandonati, ed è normale che sia così per come è impostato il modello di business. Quanti nuovi telefoni con ios escono all'anno? forse 1, e quanti android? 10,20? E tante volte almeno 2 o 3 dallo stesso produttore per coprire fasce di prezzo diverse. Visto che nessuno si può permettere di mantenere il SW per così tanti terminali diversi, semplicemente li abbandonano. Non possono fare altro, perché è così che è impostato il loro business. Da un lato abbiamo apple che ti vende prodotti sovraprezzati ma ti garantisce supporto per 2 anni, da un lato i produttori di terminali android che li vendono a meno ma non ti garantiscono nulla, e visto il prezzo più basso puntano più sulla vendita di nuovi terminali. Non dico che una è meglio dell'altra, sono modelli di business diversi. E mi pare che android 4 per il samsung galaxy s arriverà solo in modo amatoriale, non ufficiale, però finché non lo so con certezza non mi esprimo. Ma in ogni caso galaxy s era un prodotto di punta fino ad un anno fa, sarebbe una vergogna se non fosse supportato, così come è una vergogna che non sia supportato il galaxy tab 10.1. E poi perché c'è l'hai così su con l'iphone da storpiarne il nome? cosa bambinesca che tra l'altro non ti si addice nemmeno un po. Gli iphone come gli imac sono oggettivamente ottimi oggetti per via dell'ottimo SW che ci gira sopra, poi ti do ragione finché vuoi che il rapporto costo materialeprezzo sia un insulto, infatti non prenderei mai un iqualcosa nuovo e al D1 (e probabilmente nemmeno usati visto che non ho particolarmente simpatia per il modello commerciale di apple). Ma alla fine non è che alla apple abbiano mai nascosto le specifiche tecniche o cose così. Quindi ognuno ha la possibilità di comprare con cognizione di causa, poi la gente non lo fa perché preferisce stare nella beata ignoranza, perché sono dei modaioli o perché gli piace tirarsela con gli altri senza manco sapere il perché. Ma questo è colpa delle persone, mica di apple (che come MS non obbliga nessuno a comprare). Andando OT Linux non ERA alla portata di tutti 10 anni fa, ormai ci sono distro così userfriendly che non hanno niente da invidiare a windows. A mio fratello che ha sempre usato windows ho messo su mint, gli ho mostrato dove si trovavano un paio di cose ed ora lo usa tranqillamenete. Non darà comandi chilometrici da console, ma fa tutto quello che faceva su windows.