July 7, 201311 yr Si pratocamente dove ho la scatolina grigia... Cosa che finalmente sono riuscito a capire cos'è. Ossia l ultimo miglio. Cioè il trattp di fine competenza telecom Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2 Esatto.. da quella scatolina puoi tagliare un filo telefonico con le due estremità rj11, ovviamente quella con l'rj11 la attacchi al modem e l'altro capo che è tagliato lo colleghi ai 2 fili (rosso e bianco) della telecom. Controlla che le estremità del cavo telecom non siano ossidate. Il mio l'ho tagliato fino a quando non ho visto il bel colore del rame
August 22, 201311 yr stamattina mi chiama la Telecom per l'ennesima mia segnalazione di lentezza. Ho scoperto che mi han fatto il downgrade a 4mb/s senza nessuno glielo avesse chiesto, dicendo che è servito per stabilizzare la linea. Informo lui che il problema non si è risolto e non c'era bisogno di stabilizzarla, anche percHé il margine di rumore è sempre rimasto uguale. A proposito di questo mi informa che ho un margine di rumore in down (12, a me pare tutt'altro che buono. per lui i parametri sono molto positivi, peccato che la velocità faccia pena comunque, quindi del suo giudizio me ne sbatto) molto buono quindi il problema secondo lui è nel mo impianto. Chissà perché è nel mio impianto solo dopo avergli detto che ho un lan in casa. Poi mi dice... ho visto la sua velocità di connessione: 4mb e 8, quasi 5. E' buona. Io: no. quella è la velocità di connesisone che vendo anche io dal mio router, ma se faccio lo speedtest vado a 2 e mezzo, 3. Informo inoltre che avere 2 pc collegati in questo stato è pressoché impossibile e non è una situazione da portare avanti. Sapete la sua risposta? "Eh vabè... ma se ha 2 pc collegati ci credo che va lento... la banda viene ripartita". Certo allora invece di risolvere il problema stacchiamo un pc, l'altro si attacca col piccione viaggiatore, torniamo a 20 anni fa! MIO DIO ODIO LA TELECOM!!!! Poi su ogni segnalazione mi risponde sempre sto romano di m.... sempre LUI, che non ne capisce un cavolo di niente. Morale pare che mi manderà il tecnico a casa. Ma questa cosa del downgrade a 4mb/s non mi va proprio giu...
August 23, 201311 yr AGGIORNAMENTI: Oggi ha chiamato il tecnico telecom dell'aquila. E' passato. Dall'ultimo miglio facevo 4mb/s. Ha detto che la dentrale della zona è piccola e tende a saturarsi velocemente. Ha capito il problema, chiama Roma ma gli nega la possibilità di procedere nella risoluzione del problema come ha avuto in mente (smontando uno spinotto e metterlo al contrario, boh, non so). Alla fine ha detto che si sarebbe fatto risentire. Dopo uno stop di un'ora quasi due, la linea torna, ed eccovi il soddifacente risultato http://www.speedtest.net/my-result/2918969810 Spero davvero che questa epopea si sia risolta per sempre, per non è possibile che per un problema stupido bisogna farne una bibbia, per poi risolverlo solo se si ha culo.
August 23, 201311 yr bo... ho paura di monitorare la situazione a dire il vero.. ahaha il tecnico mi ha richiamato informandomi di aver fatto un cambio porta e di aver cambiato una scheda, quella in cui ero appoggiato era abbastanza vecchia. BOH. Ecco i nuovi parametri Collegamento ADSL Downstream Upstream Velocità di connessione 8124 Kbps 476 Kbps Attenuazione linea 15.4 dB 13.2 dB Margine rumore 14.6 dB 13.2 dB
August 23, 201311 yr Author bo... ho paura di monitorare la situazione a dire il vero.. ahaha il tecnico mi ha richiamato informandomi di aver fatto un cambio porta e di aver cambiato una scheda, quella in cui ero appoggiato era abbastanza vecchia. BOH. Ecco i nuovi parametri Collegamento ADSL Downstream Upstream Velocità di connessione 8124 Kbps 476 Kbps Attenuazione linea 15.4 dB 13.2 dB Margine rumore 14.6 dB 13.2 dB Ma te pensa...sono le solite cose che da noi al lavoro lo fanno ogni settimana....eh si ogni settimana....a quanto pare ci usano da tester per vedere se veramente le schede che hanno risultino non funzionanti ma la linea se pur ottima cade ogni 30minuti o qualcosa del genere.....ah.....è da un anno che andiamo avanti cosi e ormai per il titolare, non fatemi commentare, sembra che sia tutto ok....
August 23, 201311 yr Non saprei... a me per ora pare che la cosa ancora regge. Certo il ping è peggiorato di poco, ma preferisco la situazione attuale onestamente. Ecco un aggiornamento
August 23, 201311 yr mai avuta. Di default il ping, inizialmente, era l'unica cosa positiva. Vantavo di 18ms di ping senza alcuna opzione. Preferisco la velocità comunque..... Al ping c'è sempre irmedio attivando l'opzione volendo, ma alla velocità fai cavoli a parte scassare i maroni a Telecom come ho dovuto fare io per 9 mesi, speriamo sia definitivamente risolta questa epopea...
August 25, 201311 yr che ve ne pare per una 7mb? Speriamo duri sempre così... AGGIORNAMENTO: la notte comunque fa proprio schifo, tipo verso le 3... però vabè.
September 19, 201311 yr raga io non ci sto capendo niente. se faccio un test da speedtest cliccando sul triangolino verde mi dice che vado a 6.80 se faccio il test tramite un altro speedtest trovato su google dice che vado a 2.80..... Su quale dovrei fare affidamento? Ecco un esempio Ping test di un sito qualunque: http://www.adsl-test.it/images/badge_share/14MrBI6YIW.png pingtest di speedtest.net http://www.speedtest.net/my-result/2977814677 l'host server è lo stesso in entrambi praticamente... su adsl test prende pescara mentre su speedtest ho messo silvi, ma sono due posizioni non lontanissime fra loro.. forse 25km
September 19, 201311 yr Prova quello ufficiale dell'AGCOM (Ne.Me.Sys che è un software vero e proprio e rilascia certificato se non erro, oppure c'è MisuraInternet Speed Test che è un test) e vedi che dice.
September 19, 201311 yr il programma di misurainternet dice che vado a 375kbps.... mah. prova questo http://test.ngi.it/ Velocità in download: 8400 Kbps (1050 KB/sec) Velocità in upload: 914 Kbps (114.3 KB/sec) Latenza: 12 ms Jitter: 0 ms Packet Loss: 0% Test eseguito alle: 20:43 del: 19/09/2013 il test è identico a quello speedtest
September 19, 201311 yr e pure a me dava due valori proprio opposti. Forse erano due server diversi. Ma te che contratto hai? Quello di NGI, invece, pare funzioni come speedtest. Quindi mi auguro sia attendibile NGI Speed Test alle 21:00 del 19/09/2013 Download Speed: 6929 Kbps (866.1 KB/sec) Upload Speed: 383 Kbps (47.9 KB/sec)
September 19, 201311 yr e pure a me dava due valori proprio opposti. Forse erano due server diversi. Ma te che contratto hai? Quello di NGI, invece, pare funzioni come speedtest. Quindi mi auguro sia attendibile NGI Speed Test alle 21:00 del 19/09/2013 Download Speed: 6929 Kbps (866.1 KB/sec) Upload Speed: 383 Kbps (47.9 KB/sec) alice 10 mega + internet play
September 20, 201311 yr ah figo.... come ti trovi con internet play? verso milano, come puoi notare dal primo speedtest, ho ping tra gli 11 e i 12 ms e sui 38 ms verso londra. il gioco online è una goduria ovviamente sono di padova quindi rispetto a te ho ping più basso verso milano.
September 20, 201311 yr beh si per il ping, poi, è un discorso sempre un pò relativo... ecco un pingtest verso maya 1. 20/09/2013 16.38.57 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 2. 20/09/2013 16.38.57 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 3. 20/09/2013 16.38.57 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=10ms TTL=52 ok 4. 20/09/2013 16.38.57 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 5. 20/09/2013 16.38.57 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 6. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 7. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 8. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 9. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 10. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 11. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 12. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 13. 20/09/2013 16.38.58 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 14. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 15. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 16. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=12ms TTL=52 ok 17. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 18. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 19. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 20. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 21. 20/09/2013 16.38.59 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 22. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 23. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 24. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 25. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 26. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 27. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 28. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 29. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 30. 20/09/2013 16.39.00 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 31. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 32. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 33. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 34. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 35. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 36. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=13ms TTL=52 ok 37. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 38. 20/09/2013 16.39.01 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 39. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 40. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 41. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 42. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 43. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 44. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 45. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=10ms TTL=52 ok 46. 20/09/2013 16.39.02 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 47. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 48. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 49. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=10ms TTL=52 ok 50. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 51. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 52. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 53. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 54. 20/09/2013 16.39.03 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 55. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 56. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 57. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 58. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 59. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=12ms TTL=52 ok 60. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 61. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 62. 20/09/2013 16.39.04 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 63. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 64. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 65. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 66. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 67. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=12ms TTL=52 ok 68. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 69. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 70. 20/09/2013 16.39.05 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 71. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 72. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 73. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 74. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 75. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 76. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 77. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 78. 20/09/2013 16.39.06 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 79. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 80. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 81. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 82. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 83. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 84. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 85. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 86. 20/09/2013 16.39.07 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 87. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 88. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 89. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 90. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 91. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 92. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 93. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 94. 20/09/2013 16.39.08 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 95. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 96. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 97. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 98. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 99. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=10ms TTL=52 ok 100. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 101. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 102. 20/09/2013 16.39.09 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 103. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 104. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 105. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 106. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 107. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 108. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 109. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 110. 20/09/2013 16.39.10 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok 111. 20/09/2013 16.39.11 Reply from 88.149.128.3 bytes=32 time=11ms TTL=52 ok
September 20, 201311 yr azzo...... 11ms ping mica male.... Provo io... Esecuzione di Ping 88.149.128.3 con 32 byte di dati: Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=66ms TTL=48 Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=61ms TTL=48 Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=62ms TTL=48 Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=62ms TTL=48 Beh dai... pensavo molto peggio
September 20, 201311 yr azzo...... 11ms ping mica male.... Provo io... Esecuzione di Ping 88.149.128.3 con 32 byte di dati: Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=66ms TTL=48 Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=61ms TTL=48 Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=62ms TTL=48 Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=62ms TTL=48 Beh dai... pensavo molto peggio beh ma tu stai a l'aquila.. è normale che hai ping più alto verso un server di milano... diciamo che devi trogliere 15/20 ms circa
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now