Cosa preferite AMD o Intel?

 

 

Intel

 

 

TOH! kane è uscito da Asgard! BENNEEE si festeggia yuhuuuuuuuuuuu

 

c'è poco da preferire, cmq. Io sono sempre stato AMDista ma l'anno scorso ho preso un dualcore.

 

il fatto è che fino a poco tempo fa Intel e AMD si equivalevano e AMD aveva riconquistato una buona fetta di mercato, che adesso si sta lasciando sfuggire vista la superiorità tecnica di Intel.

 

cmq fino a 5 anni fa era impensabile vedere un AMD su un server, cosa che invece ora c'è.

 

 

Intel è meglio però bisogna vedere cosa uno vuol fare!!! Fino a poco tempo fà bastava guardar qual era il processore con maggior Mhz o Ghz ma adesso è difficile, da parte mia, capire subito qual è meglio! Un altro elemento che è a favore di intel e la memoria cache....Amd massimo ne ha 2Mb mentre Intel supera se non mi sbaglio anche i 16Mb! Poi Intel ha dei prezzi alti mentre AMD ha un ottim rapporto fra qualità/prezzo! Ahh....gia che ci siamo....quali sono i processori migliori per i games???

 

 

Oh oh...che bella discussione...mi ci fiondo subito

 

Prima di tutto, una cosa importante da dire, AMD è da un pò che ha deciso di non dedicarsi al settore High-End, sia perchè il progetto originario R600, acquisito con l'acquisizione di ATI, si è rivelato una cosa parecchio deludente, sia perchè la serie K10, non ha fatto quel botto previsto, almeno per il momento; a grandi linee il suo settore ora è quello server, dove ha fatto passi da gigante in questi anni, quello dell'integrazione e dei pc a basso e medio costo.

 

Intel invece rimane su tutti i settori, contando che tra poco si lancerà anche in quello video, con soluzioni 3d dedicate, vedremo cosa sarà in grado di fare, vero che ha acquisito alcune case importanti, ma il know-how che possiedono nVidia e ATI attualmente, è qualcosa di molto grosso, ci sarebbe anche Matrox, ma perchè dovrebbe rischiare, il campo medico etc...frutta una mare di soldi.

 

Mondo desktop

 

Sul piano puramente prestazionale, la serie Core è meglio, traendo spunto dall'architettura del P3 (e hanno fatto bene, ci hanno messo tanto a capire che il progetto P4, era qualcosa di assurdo), è un gran pezzo di ingegneria, c'è da dire però che il suo limite non è così lontano, Intel stessa ha già previsto una nuova architettura.

 

Per come la vedo io, la differenza è irrilevante e ridicola, siamo arrivati ad un livello, che qualsiasi cpu attuale, è in grado di far girare senza problemi applicazioni normali, posta, web, word processor etc...Microsoft Vista a parte, quello è un OS che non fà testo.

 

Nei giochi sale in cattedra ancora Intel, anche se per me, si tratta di pure e semplici follie informatiche, come il quad sli etc...bellissimi esercizi di stile per vedere chi c'è l'ha più potente, ok, posso capire, ma non capisco il pagare una cifra esageratamente assurda, per una cosa che ti fà fare in più, forse 3 frames per secondo, è una cosa che fà la fortuna dei produttori, su quello fondano il loro guadagno, con una buona cpu, ci fai girare quasi tutti i giochi, ovviamente senza arrivare a risoluzioni assurde con tutti i filtri attivi, Crysis a parte, dove non ho ancora visto nessun pc, riuscire a farlo girare al massimo.

 

Discorso prezzo, quì bisogna ringraziare AMD per aver costretto Intel ad abbassare i prezzi dei suoi processori, vi ricordate il Pentium100 quanto costava? Prima K6 e poi K7 è stato il colpo.

 

AMD è probabilmente messa un pò meglio come prezzo/prestazioni, la tecnologia K10 che stà alla base, è ancora molto giovane e tutta da scoprire, deve maturare parecchio.

 

Mondo server

 

Quì non ci penso su due volte, AMD nettamente, soprattutto con i K10 multicore nativi, che si traduce in abbattimento costi per licenze multi-cpu, miglioramento del consumo energetico (cosa fondamentale quì) e ottime prestazioni, non si stà di sicuro a fare un SuperPI in sala server

 

Mondo Mobile

 

Intel, la serie Core è meglio, anche nei consumi molto ridotti, il TurionX2 di AMD è un gran bel prodotto, ma aver così poca cache, l'ha castrato, chissà poi perchè han deciso così, misteri della progettazione; c'è anche da dire che la piattaforma Centrino è il reale vantaggio di Intel, super ottimizzata, stabile e potente, vedremo cosa sarà in grado di sfornare AMD/ATI, visto che questo è uno degli aspetti più interessanti della fusione.

 

Tralascio le cpu desktop infilate nei portatili e i Celeron, che vanno invece benissimo come fermacarte o oggetti per minacciare i vicini; si parla anche del futuro Atom, ma dai primi test delude parecchio, anche se il settore è diverso, molto probabilmente farà la fine di Penryn, tanto baccano per quasi nulla.

 

Discorso cache

 

Quì dipende più che altro, da come è progettato il tutto, nella serie Core, più cache c'è, meglio è, perchè il processore se ne avvantaggia enormemente, ma non è detto che sarà sempre così, ad esempio Intel, contrariamente ai suoi prodotti attuali e revision future, stà pensando di diminuire la cache nelle prossime architetture.

 

 

WOW.....bel discorso Toe!

 

 

Il bello delle reply del Toe è che dopo di esse si può tranquillamente chiudere il thread.

 

Mi fa venire in mente le pubblicità del gratta e vinci...

 

 

 

Grazie Grazie

 

 

Lol bel discorso ha spiegato molto bene tutto..

la cosa della cache pero è imprecisa, intel è costretta a inserire chache di grandi dimensioni perche il controller per le memorie ram è interato nella motherboard, quindi per aver accesso alal ram impiega un tempo maggiore di amd, ceh invece integra il controller all'interno del processore stesso, con tempo di accesso ovviamente minori.. la cache maggiore serve quindi a ridurre la necessita di accesso del processore serie core alle memorie ram.. condivido pienamente il fatto l'architettura k10 è tutta da perfezionare, non dimentichiamoci che è la prima che presenta un quad core natio e nn due die sullo stesso wafer colelgati da un ponte come invece fa intel.. Perlomeno teoricametne l'architettura k10 è molto migliore della controrivale intel, ma poi il processo costruttivo intel molto piu raffianto, e piu lavoro di sviluppo delle revisioni, il rimpicciolimento a 45 nm del die fanno la differenza prestazionale..